Mina funderingar här bygger på det du uppger. Jag har inte grävt djupare.
Jag vet inte riktigt hur GTM fungerar, men den första filen gör mig lite fundersam. Om Javascriptet bara används för att via skript skicka ett pling till servern hos GTM och därifrån hämta det innehåll som just nu behövs, då kanske filen faktiskt kan vara statisk. Om filen däremot ändras nu och då, då borde den inte markeras som evigt statisk, förstås.
Nummer två (wp.com) verkar det lite lustigt att markera som statisk komponent, eftersom en ”pixel” vanligtvis är tänkt att alltid hämtas för att den underliggande plattformen ska få reda på vilken sida som hämtades. Om adressen innehåller någon form av randomisering för att alltid hämta en ny pixel i stället för att återanvända någon tidigare vore det fult att markera denna fil som evig: En flitig besökare på din webbplats kommer i så fall att samla på sig en stor drös meningslösa spårningsdata i sin lokala cache.
analytics.js tror jag faktiskt är så statisk att den inte behöver laddas om. Men jag vet inte.
Vad gäller nummer 4 är det antagligen så att filen får en annan id-parameter om innehållet i filen skulle ändras. Så där är det nog ok. (Även om jag skulle föredra att sätta ett ”bäst före” på något år, snarare än ”i all evighet”.)
Så du tror som jag att det inte är någon fara med detta?
Kollar gag Lighthouse: får jag detta resultat
Prestanda 90 Tillgänglighet 100 Bästa praxis 100 SEO 100
